Un informe recientemente publicado por la Federación Mundial de Bolsas (WFE) arroja luz sobre la composición actual de las plataformas de comercio de criptomonedas, destacando que el 40% están descentralizadas.
En particular, los hallazgos del informe revelan principalmente un vistazo a la dinámica entre las plataformas comerciales centralizadas y descentralizadas y el comportamiento general de los inversores minoristas e institucionales.
Centralizado vs. Descentralizado: el estado actual de las plataformas de comercio de criptomonedas
El informe de la WFE subraya un desafío pertinente: la disparidad en la conciencia de protección de los inversores entre los inversores minoristas .
De la gran cantidad de plataformas disponibles, la WFE identificó que el 60% de estas plataformas utilizan Libros de órdenes de límite central (CLOB), que se asemejan a las plataformas de intercambio reguladas tradicionales.
Esto sugiere que incluso en el comercio de divisas digitales, muchas plataformas se inclinan hacia los mecanismos tradicionales, lo que indica una preferencia por arquitecturas comerciales familiares.
A pesar de los beneficios potenciales que ofrece la tecnología de contabilidad distribuida, muchas plataformas optaron por operar fuera de la cadena para operaciones vitales como oráculos de precios, ejecución de órdenes y visualización de cotizaciones.
El uso principal de blockchain parece ser para liquidación y custodia, lo que permite a los comerciantes evitar la interacción con la tecnología de contabilidad distribuida y, posteriormente, reducir los costos de transacción. Estas plataformas, que utilizan la cadena de bloques principalmente para compensar, se incluyen en los intercambios centralizados (CEX).
Comercio minorista vs. Institucional: necesidades y conciencia divergentes
La demanda minorista de productos y servicios cripto-asociados ha superado a la de los actores institucionales. Sin embargo, cuando se trata del ámbito de los servicios de custodia de criptomonedas, las entidades institucionales están mostrando un apetito genuino, según el informe.
Esta dicotomía subraya las necesidades y la comprensión divergentes de los dos grupos de inversores. Los hallazgos del informe son alarmantes y sugieren que los clientes minoristas podrían no estar tan bien informados sobre la protección de los inversores como sus homólogos institucionales.
En el ámbito de la liquidez y la actividad comercial, el informe muestra que los intercambios centralizados parecen estar a la cabeza, aunque las plataformas descentralizadas podrían ofrecer tarifas de transacción más atractivas.
Un descubrimiento fascinante del informe se relaciona con la variación de precios para pares comerciales idénticos en diferentes plataformas. Estas diferencias presentan oportunidades de arbitraje para los comerciantes más exigentes, pero indican posibles ineficiencias dentro del ecosistema del mercado criptográfico.
El informe también señala la necesidad de marcos regulatorios sólidos a partir de las conclusiones del informe sobre la implementación de un mecanismo de conocimiento de su cliente (KYC).
Según las conclusiones del informe, ha surgido una divergencia evidente: las plataformas centralizadas y descentralizadas no se adhieren completamente a estos mandatos, lo que se debe principalmente a la ausencia de regulaciones criptográficas globales consistentes.
Imagen destacada de iStock, gráfico de TradingView
FUENTE:bitcoinist
